| |
| Автор |
Сообщение |
andreyp43 Новичок

Зарегистрирован: 04.01.2013 Сообщения: 16
|
Добавлено: 04.01.2013 12:32 Заголовок сообщения: Ресивер Marantz SR 7007 |
|
|
Всех с прошедшим НГ и наступающим Рождеством!!!
Вопрос собственно вот в чем. Решил поменять свой старенький рес JVC на что то более новое и серъезное. Тем более, что прикупил новые колонки))) и виниловый проигрыватель!
Колонки у меня Dali Lektor 6 на фронтах, LeKtor 2 тылы, саба пока нет.
Источник звука/видео - планируется просто переносной винт (компьютерный)))) - это пока, разбогатею - прикуплю норм. источник)))
Источник звука ОСНОВНОЙ - у меня стоит вертак Technics SL 120 c тонармом SME 3009 и иглой АудиоТехника 440. (правда пока не слушал - подключать то не к чему))).
Соответственно выбираю универсальный аппарат, чтоб и кино смотреть и музыку слушать. Вот и наткнулся взгляд на Marantz SR 7007. И внешне красив и фонокорректор в нем встроенный есть, какраз по мне (MM-фонокорректор). Кстати пластинки у меня в основном старый добрый рок (аукцыон, алиса, БГ, дип перпл, юрай хипп, лед зеппелин, блэк саббат и т.д.)
Смущает следующее - вес что то очень маленький - всего 12,5 кг, сборка по ходу Китай. Отзывов ВООБЩЕ НЕТ о нем!!!!
Отсюда у меня, товарищи, вопрос: подойдет ли для меня данный РЕС, или в цену 99 000 тыс можно присмотреть что то более достойное, пускай чуть по-дороже или наоборот подешевле????
Или же рассмотреть ОНКИО Деноны Пионеры Ямахи Нады или что то еще??? Онкио в такую цену (около сотки) более 20 кг все весят!!!
Помогите. голова кругом идет
 |
|
|
 |
|
 |
DV Мастер слова


Зарегистрирован: 29.12.2010 Сообщения: 13046 Откуда: Краснодар
|
Добавлено: 04.01.2013 13:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Тема стара как мир...
Только две системы спасут мир и Вашу голову - все остальное суета... |
_________________ Raysonic CD168,Raysonic SE30Mk2,Zingali Naples |
|
 |
|
 |
andreyp43 Новичок

Зарегистрирован: 04.01.2013 Сообщения: 16
|
Добавлено: 04.01.2013 14:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну тогда несколько перефразирую
Насколько хорош SR 7007 как УНИВЕРСАЛЬНОЕ устройство в эти деньги (99 тыр) или есть что то более стоящее?? |
|
|
 |
|
 |
Алексеев Владимир Мастер слова


Зарегистрирован: 28.11.2011 Сообщения: 1330 Откуда: Москва
|
Добавлено: 04.01.2013 14:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Как универсальный годится капусту квасить и кино смотреть
для стерео- никакой |
|
|
 |
|
 |
andreyp43 Новичок

Зарегистрирован: 04.01.2013 Сообщения: 16
|
Добавлено: 04.01.2013 15:05 Заголовок сообщения: |
|
|
То есть в музыке (стерео) к примеру SR 7007 будет хуже допустим Онкио 5010? Цены у них примерно равны)). Вообще по совокупности качеств какой из этих ресов лучше?? Смотрю в их сторону, просто Маранц интуитивно больше нравится, а вот вес в 2 раза меньше чем у Оньки смущает))
А как для стерео marantz pm 80?? Может потратиться именно для стерео на ентот усил??
У нас в Кирове знакомый знакомого продает за 23 000 рублей этот усил. Я так понял по стерео он переплюнет любой ресивер стоимостью около 100 000 рублей???
И еще вопросик, а что такое marantz SM 80?? На этом форуме drwinston уже упоминал такой агрегат в связке с pm 80. Только я не понял что енто за штука SM 80.
[/b] |
|
|
 |
|
 |
DV Мастер слова


Зарегистрирован: 29.12.2010 Сообщения: 13046 Откуда: Краснодар
|
Добавлено: 04.01.2013 15:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Соответственно выбираю универсальный аппарат, чтоб и кино смотреть и музыку слушать. Вот и наткнулся взгляд на
Все темы на данный вопрос Всегда оканчиваются или см. выше, или ничем... Попытки "впихнуть нивпихуемое" уже проходили - почитайте Лысенко... |
_________________ Raysonic CD168,Raysonic SE30Mk2,Zingali Naples |
|
 |
|
 |
DIY_Project Словолюб

Зарегистрирован: 23.10.2009 Сообщения: 12279 Откуда: Москва
|
Добавлено: 04.01.2013 16:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| andreyp43 писал(а): |
Насколько хорош SR 7007 как УНИВЕРСАЛЬНОЕ устройство в эти деньги (99 тыр) или есть что то более стоящее?? |
насколько хорош, это зависит от того что Вам надо.
можно ещё и это посмотреть
http://www.audiomania.ru/av_receiver/arcam/
Arcam FMJ AVR400
он будет более универсальней (IMXO) |
|
|
 |
|
 |
|