[aas58]

Уважаемые господа. В свое время, по Вашим советам приобрел рес. NAD 757 и в принципе почти всем доволен. Сейчас у меня CD проигрыватель Yamaha CDX-993. Играет в принципе неплохо, но уже старенький, грешу на голову, может помутнела. Да и лоток что-то барахлит. Вот и задумался насчет NAD - c545BEE или с565BEE. Потому, как думаю в связке 2 аппарата одной фирмы должны звучать поинтересней. Почитал отзывы об этих машинах, вроде 545 динамичней, а фишки типа MP-3 и USB меня не интерисуют. Правда, пишут что 565 более детальный. Вот и думаю. Что посоветуете? Или может другой CD взять. Предпочтение в музыке Hard, Metall и классика.
И еще, очень рекомендуют межблочник QED Signature XT. Я так понимаю, что этот провод для аналога. И что можете посоветовать насчет межблочников, может лучше коаксиал или оптика.
Порекомендуйте, пожалуйста.

[segebr]

Чтот касается NAD, то если опустить М-серию, я бы выдклил несколько аппаратов которые стоит рассматривать.
-Старенькие однобитники 502, 510, 512(последний у меня есть). На мой взгляд очень хорошие аппараты! Можно конечно придраться к детальности и местами некоторой замутнённости, но зато в целом они звучат очень динамично, сочно и главное жизненно! При случае такие апппараты можно выловить на вторичке всего за 3-5 тыс.!
-Давно всем известный 542. Аппарат по соотношению звук-цена, ИМХО, заслуживает серьёзного внимания. На мой слух тоже играет весьма недурно и опять же с "живой ноткой". Кроме того, поддерживает HDCD! На вторичке можно поймать за 5-7 тыс.
-Новые аппараты 545 и 565. ИМХО по звуку очень похожи, хотя различия кое-какие есть(нужно слушать). Тут важно понимать другое-565 стоит рассматривать только в том случае, если хочется использовать его ещё и как внешний ЦАП(поскольку он располагает такими возможностями), и /или поэкспериментировать с различными режимами предискретизации и фильтрами(такие возможности там тоже есть). Именно за счёт такого набора возможностей он и стоит дороже всех остальных-на вторичке около 13-15 тыс.(новый более 20) У меня он был. Звук действительно очень детальный и ровный. Однако на мой слух звучало всё это как-то скучновато, отстранённо и безжизненно.(хотя это на джазе, возможно на металле всё не так критично).
Если же внешний ЦАП и всё остально особо не нужны, то проще взять 545. Получите примерно тот же звук, но дешевле-около 8тыс. на вторичке.
Межблочник, лично у меня Van Den Hul-мне нравится как Nad с ним играет. Так же хорошо звучит с ETI.
Оптика и коаксиал Вам просто ни к чему, поскольку они предназначены для вывода цифрового сигнала с плеера, Вам же нужен аналоговый межблок.

[aas58]

Спасибо большое за совет. Я тоже, склоняюсь к 545-му. А какие межблочники Van den Hul Вы посоветуете. Говорят, что Nad серебро любит.

[Razamanaz]

[segebr]

Мне лично нравится как Nad звучит с посеребрённым VDH. Хотя это всёже стоит побирать к системе в целом. Поскольку аппараты достаточно бюджетные , не вижу смысла ставить очень дорогие кабели. Меня вполне устраивает the name.

[segebr]

Эка мы синхронно!

[segebr]

[aas58]

Hard Rock, metall и классику.

[segebr]

Тогда всё же 545!

[интересующийся]

Сравнивал между собой на прямую 546 и 565 плеера. 546 - очень мясистый на басу, середину и высокие воспроизводит попроще и посумбурнее, чем 565. У 565 менее басистый, но бас у него поглубже и более чёткий. Ну и в целом он звучит более утончённо, если этот термин применим к бюджетным Надам.
По межблочникам - самый комфортный звук для себя на связке Надов получил с Аудиоквестами Кингкобра.