| |
| Автор |
Сообщение |
Lukas
Зарегистрирован: 20.10.2011 Сообщения: 4
|
Добавлено: 20.10.2011 23:39 Заголовок сообщения: AV Ресивер для Dynaudio |
|
|
| Доброго времени суток всем! Возник вопрос о покупке ресивера для дк, музыка-кино 50\50. Есть Dynaudio Focus 220, нужен ресивер. Рассматриваю вариант Marantz SR7005 и HD Blu-ray UD 7005, с прицелом на тыл. Dynaudio и усилит.Мarantz или Moon. Временно тылами послужат встраиваемые Yamaha (4шт)(20м. кв.). Прослушивал ли кто, подобное сочитание. |
|
|
 |
|
 |
DIY_Project Словолюб

Зарегистрирован: 23.10.2009 Сообщения: 12279 Откуда: Москва
|
Добавлено: 21.10.2011 07:54 Заголовок сообщения: Re: AV Ресивер для Dynaudio |
|
|
| Lukas писал(а): | | Доброго времени суток всем! Возник вопрос о покупке ресивера для дк, музыка-кино 50\50. Есть Dynaudio Focus 220, нужен ресивер. Рассматриваю вариант Marantz SR7005 и HD Blu-ray UD 7005, с прицелом на тыл. Dynaudio и усилит.Мarantz или Moon. Временно тылами послужат встраиваемые Yamaha (4шт)(20м. кв.). Прослушивал ли кто, подобное сочитание. |
если фокусов предполагается полный комплект, есть смысл рассмотреть двухблочную конфигурацию серии 8ххх от Мarantz.
комплект помусклистее а так же более адекватен к классу данных АС в плане реализации возможностей звучания |
|
|
 |
|
 |
Lukas
Зарегистрирован: 20.10.2011 Сообщения: 4
|
Добавлено: 21.10.2011 09:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Уселитель и тылы пока в планах. 7005, справится ли он с Focus, получится достойное стерео или нет? Ваше мнение |
|
|
 |
|
 |
DIY_Project Словолюб

Зарегистрирован: 23.10.2009 Сообщения: 12279 Откуда: Москва
|
Добавлено: 21.10.2011 12:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| Lukas писал(а): |
7005, справится ли он с Focus, получится достойное стерео или нет? Ваше мнение
|
с парой справится, достойное стерео понятие относительное.
| Lukas писал(а): |
Уселитель и тылы пока в планах.
|
Причём тут усЕлитель ?
когда будут тылы, тогда поздно будет слёзы лить, что сразу серию 8ххх не взяли. |
|
|
 |
|
 |
Lukas
Зарегистрирован: 20.10.2011 Сообщения: 4
|
Добавлено: 21.10.2011 18:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Marantz MM8003 - Усилитель, а хотелось бы и д.к. и музыку. |
|
|
 |
|
 |
ddanila Мастер слова


Зарегистрирован: 31.10.2010 Сообщения: 2101 Откуда: РОССИЯ
|
Добавлено: 21.10.2011 22:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Marantz MM8003
кстати маде ин чина |
_________________ llllllllllllllllllllllllllllllllllll*llllllllllllllllll
-20 -10 -5 -3 -1 0 +1 +3 +5
llllllllllllllllllllllllllllllllllll*llllllllllllllllll
Ваше будущее,зависит только от Вас!!! |
|
 |
|
 |
Lukas
Зарегистрирован: 20.10.2011 Сообщения: 4
|
Добавлено: 21.10.2011 23:03 Заголовок сообщения: |
|
|
SR 7005 тоже не Китай. Слышал что AV 8003 снят с производства.
А что если, ресивер SR 7005 + основной стерео усилитель ММ 7025 на фронт? |
|
|
 |
|
 |
DIY_Project Словолюб

Зарегистрирован: 23.10.2009 Сообщения: 12279 Откуда: Москва
|
Добавлено: 24.10.2011 08:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Lukas писал(а): | | Marantz MM8003 - Усилитель, а хотелось бы и д.к. и музыку. |
Юзайте каталог Marantz
я писал про серию 8xxx, а не про модель.
серия двухкомпонентная AV+многоканальный усь. |
|
|
 |
|
 |
Nevill Новичок

Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 30 Откуда: Ноябрьск
|
Добавлено: 05.10.2012 14:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Всем доброго времени суток. Решил новую ветку не открывать, т. к. название вроде такое же... В общем нужен ресивер для Динов Фокус 140 и 200с(тыл озвучат b&w 302). Ресивер только для кино(ну и для изначально записанных в многоканале), музыку в стерео(и сквозным каналом на фронт в кино) будет играть усилитель Arcam a9. Комната 17м. Источник - ОРРО 95. Хотелось бы и лишнего не платить и чтоб противно не было слушать  |
|
|
 |
|
 |
Razamanaz Мастер слова


Зарегистрирован: 05.11.2010 Сообщения: 5438 Откуда: г. Москва
|
|
 |
|
 |
drwinston Мастер слова


Зарегистрирован: 28.05.2010 Сообщения: 13196 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: 05.10.2012 16:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну так и взять 600й
Аркам! После него
Онькио 5009-1009. А
после уж и на Кембридж
можно посмотреть. |
|
|
 |
|
 |
Nevill Новичок

Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 30 Откуда: Ноябрьск
|
Добавлено: 05.10.2012 20:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Доктор, Arcam 600 - это перебор... Мне ведь только для кино, я думаю больше чем 70000 вряд ли стоит платить за ресивер(хотя собственного ресивера не имел).  |
|
|
 |
|
 |
Попов Игорь Завсегдатай

Зарегистрирован: 19.04.2012 Сообщения: 564
|
Добавлено: 05.10.2012 21:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nevill писал(а): | Доктор, Arcam 600 - это перебор... Мне ведь только для кино, я думаю больше чем 70000 вряд ли стоит платить за ресивер(хотя собственного ресивера не имел).  | Аркам 360. Чуть дороже, но вполне. |
|
|
 |
|
 |
drwinston Мастер слова


Зарегистрирован: 28.05.2010 Сообщения: 13196 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: 06.10.2012 00:23 Заголовок сообщения: |
|
|
До сотни лучше Оньки брать, цена/какчество адыквантнее. А 600-й не перебор! В самый раз, чтоб два раза не бегать, шнурами голову не забивать и не пытаться сварочные аппараты на преауты сажать.
Это как у проф. Ф.Ф. Преображенского: "Окончательная бумажка! Фактическая! Броня!"
Душевный покой того стоит! |
|
|
 |
|
 |
Попов Игорь Завсегдатай

Зарегистрирован: 19.04.2012 Сообщения: 564
|
Добавлено: 06.10.2012 08:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| drwinston писал(а): | | До сотни лучше Оньки брать, цена/какчество адыквантнее. А 600-й не перебор! В самый раз, чтоб два раза не бегать, шнурами голову не забивать | +1, если финансы позволяют. | drwinston писал(а): | | и не пытаться сварочные аппараты на преауты сажать. | Когда разобрался со своим ArcamAVR400 - отказался от этого. Тесты показали -это лишнее.
| drwinston писал(а): | | Это как у проф. Ф.Ф. Преображенского: "Окончательная бумажка! Фактическая! Броня!"! | "Полную гарантию может дать только Госстрах"(с) О.Бендер
| drwinston писал(а): | | Душевный покой того стоит! | По характеристикам - Аркам - лучше. Хотя, конечно, надо послушать и сравнить, что для Вас больше подходит. Ведь, достаточно серьёзное вложение получается.
З.Ы. Аркам - особенно интересен в режиме би-амп. Есть особенность - принудительное охлаждение. |
|
|
 |
|
 |
|