[krisnat]

Как максимально улучшить звук на пять колонок,чтобы при прослушивании музыки хорошо слышно было стерео? Какие настройки применить.Yamaha rx-v471.

[z.wadim]

К сожалению, Ваш ресивер не может ХОРОШО работать в стерео. Так что просто пробуйте все подряд, может найдете подходящую Вам на слух имитацию двухканального звука.
Если все сделать правильно с точки зрения достоверности воспроизведения музыки - отключить все, что мешает сигналу и подключить источник по аналогу на вход "CD", то выдаваемый звук, скорее всего, очень Вас разочарует, что в прочем, не удивительно, ведь он для такой задачи даже не проектировался...

[krisnat]

А для какой цели и чего он проектировался?

[DV]

Грохотать в боевиках...

[drwinston]

[warfeneer]

Нескрою что сам был приверженцем стереоусилителей.Ресиверы на дух не переносил.Пользовался в основном недорогими моделями.Сейчас имею Onkyo A-9155
в принципе звук устраивал.Акустика Vardus 400 с пассивным излучателем.
Как то пришёл в гости к другу у которого такая же акустика (покупали вместе) Так вот он поменял несколько усилителей.Непомню каких.Недавно купил рес Yamaha 373 типа кино посмотреть.Мне стало интересно как он в стереорежиме сыграет.Так вот этот рес стоимостью 10 тыр играет раза в два лучше моего Onkyo.Мой разум отказывался понимать происходящее.
Из этого делаю вывод.Провосходство усилителей над ресиверами больше похоже на утку.Я этому уже не верю.Я верю своим ушам.

[z.wadim]

[warfeneer]

Согласен Vardus дешёвая акустика,вот только почему такая большая разница в звучании между дешёвым усилителем и ресивером.Почему на усилителе уши вянут а рес выключать нехочется насколько здорово звучит. Может быть у дорогого усилителя звук отличный спорить не буду.Тогда извините для кого производят дешёвые усилки? Какой смысл в такой покупке,если за эти же деньги можно купить рес который на голову выше причём на акстике которая по вашим словам не предназначена для музыки.А что нутри аппарата мне глубого фиолетово,микросхемы там или транзисторы.

[весельчак_у]

В самом нижнем ценовом диапазоне возможны чудеса , какой-нить производитель перестарается ухудшая младшую модель чтоб продавать старшие. Правда к поверью что ресиверы всегда хуже усилков отношусь скептически, основания для него есть,но и те и другие разные бывают. Допустим мой рес Шервуд 865 наголову лучше уся Харман 970 , а по достоверности заметно лучше чем Маранц 7200 , хотя тот "басистее и красивше".
В основном главная беда ресов- преды и конвертация входящего аналога в цифру и затем снова в аналог.

ЗЫ Кстати много чего зависит и от размещения АС , и от помещения и от источника. Когда оказывается что один бюджетный прибор играет в два раза лучше другого бюджетного прибора, то надо вникать в детали и не забыть человеческий фактор.

[z.wadim]

[z.wadim]

[poker]

Дешевые ресиверы Ямаха вполне себе звучат в стерео(как ни странно) .
Потому ничего удивительно в сравнительном тесте совсем мало бюджетных систем не вижу ...

[z.wadim]

[весельчак_у]

По сравнению с Харманом у Шервуда лучше (заметно) высокие , в целом звук быстрее, четче , мощнее, правильнее.

[z.wadim]