| |
| Автор |
Сообщение |
stp
Уже не новичок
Зарегистрирован: 01.10.2012
Сообщения: 119
|
 Добавлено: 04.12.2013 00:28 Заголовок сообщения: Питание Cambridge Audio DacMagic |
|
|
Здравствуйте!
У меня Cambridge Audio DacMagic, слушаю по usb.
При использовании нетбука, отключая сетевое питание, звук явно улучшается.
1. Как улучшить сетевое питание DacMagic (вроде тема обсуждалась, но не нашел)?
2. Можно ли приспособить к нему батарею а ля от ноутбука, иной аккумулятор?
3. Мощник также чувствителен к качеству питания как источник? |
|
|
 |
|
 |
poker
Мастер слова
Зарегистрирован: 10.03.2009
Сообщения: 12950
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 00:52 Заголовок сообщения: Re: Питание Cambridge Audio DacMagic |
|
|
| stp писал(а): | Здравствуйте!
У меня Cambridge Audio DacMagic, слушаю по usb.
При использовании нетбука, отключая сетевое питание, звук явно улучшается.
1. Как улучшить сетевое питание DacMagic (вроде тема обсуждалась, но не нашел)?
2. Можно ли приспособить к нему батарею а ля от ноутбука, иной аккумулятор?
3. Мощник также чувствителен к качеству питания как источник? |
все это "мышиная возня"
вариантов реального улучшения всего три:
1. Используйте SPDIF прикупив,на пример,CD транспорт или звуковую карту по приличнее.
2.Используйте SPDIF прикупив M2Tech EVO HiFace ,с перспективой заменить ЦАП на "крутой".
3.Замените ЦАП,на ЦАП с асинхронным USB |
|
|
| |
|
|
kanonier
Мастер слова
Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщения: 8162
Откуда: г. Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 08:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| 4) Вместо ЦАПа использовать аудио-стример. 5)http://www.audiomania.ru/forum/viewtopic.php?t=1015660&sid=43212443a3182463ab585fb47b2c73ed Если "свисток", то именно такой. |
_________________
Всё надоедает, даже счастье. |
|
| |
|
|
stp
Уже не новичок
Зарегистрирован: 01.10.2012
Сообщения: 119
|
| Добавлено: 04.12.2013 13:38 Заголовок сообщения: Re: Питание Cambridge Audio DacMagic |
|
|
[quote="poker"] | stp писал(а): | Здравствуйте!
У меня Cambridge Audio DacMagic, слушаю по usb.
3.Замените ЦАП,на ЦАП с асинхронным USB |
А разве он не асинхронный?
Необходимость перехода на более крутой или на стример очевидна - сейчас ищу текущее решение. |
|
|
| |
|
|
kanonier
Мастер слова
Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщения: 8162
Откуда: г. Москва
|
|
| |
|
|
stp
Уже не новичок
Зарегистрирован: 01.10.2012
Сообщения: 119
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| kanonier писал(а): | | http://www.cambridgeaudio.ru/product/catalog/dacmagic.html Если такой, то нет - не асинхронный. |
Имел в виду plus - мания, говорит (не пишет, как и инструкция) - асинхронный.
В принципе спросил только потому, что если удалось улучшить звук за бесплатно (выдернув питание от компа), то почему не попробовать продвинуться еще по около халявной стезе. |
|
|
| |
|
|
kanonier
Мастер слова
Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщения: 8162
Откуда: г. Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| stp писал(а): |
Имел в виду plus
|
Нет, не имели. См. свой первый пост. Это принципиально, ибо половины того, что насоветовали, не насоветовали бы. |
_________________
Всё надоедает, даже счастье. |
|
| |
|
|
DIY_Project
Словолюб
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 12279
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| kanonier писал(а): | | http://www.cambridgeaudio.ru/product/catalog/dacmagic.html Если такой, то нет - не асинхронный. |
почему не асинхронный ?
само USB AUDIO - асинхронный по умолчанию. Для Синхронизации надо писать дрова, а это гиморно технически сложно. Только звуковые карты USB могут синхру иметь.
Производители Цапов поступают с USB так же как и с SPDIF - принимают, проверяют, реклочат, ресамплят. Если проверка не прошла – значит семпла не будет, а будет пусто (ушами это слышится это щелканье) Обратной связи там как бы и нету, поэтому и Асинхронный.
В данных контекстах понятие Асинхронный - значит хуже, но насколько я вижу, маркетологи опять перевернули всё с ног на голову преподнеся явный недостаток как абсолютное достоинство. |
|
|
| |
|
|
stp
Уже не новичок
Зарегистрирован: 01.10.2012
Сообщения: 119
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| kanonier писал(а): | | stp писал(а): |
Имел в виду plus
|
Нет, не имели. См. свой первый пост. Это принципиально, ибо половины того, что насоветовали, не насоветовали бы. |
Виноват! |
|
|
| |
|
|
kanonier
Мастер слова
Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщения: 8162
Откуда: г. Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Синхронные
Синхронные USB-устройства принимают пакеты данных всякий раз, когда хост-ПК отправляет их. Это приводит к сбоям (потере пакетов) примерно раз в несколько секунд вследствие расхождения изначально заданной частотой дискретизации и задаваемой хостом в настоящий момент (вот он, тот самый гнусный и противный джиттер – примечание переводчика). Такой формат передачи данных – самый простой для реализации аудио USB-устройства. Однако, наличие неизбежных потерь в принимаемом потоке существенно ограничивает устройство по уровню качества. Это враньё? |
_________________
Всё надоедает, даже счастье. |
|
| |
|
|
kanonier
Мастер слова
Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщения: 8162
Откуда: г. Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| stp писал(а): | | kanonier писал(а): | | stp писал(а): |
Имел в виду plus
|
Нет, не имели. См. свой первый пост. Это принципиально, ибо половины того, что насоветовали, не насоветовали бы. |
Виноват! |
Не, не виноваты. Просто тот ЦАП уже древний можно сказать, и Вы о нём могли не знать.  |
_________________
Всё надоедает, даже счастье. |
|
| |
|
|
kanonier
Мастер слова
Зарегистрирован: 18.01.2011
Сообщения: 8162
Откуда: г. Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Асинхронные
Асинхронные USB-устройства является самыми сложными в реализации – они меняют роли хоста и пассивного устройства. В адаптивных и синхронных USB только компьютер определяет интервалы времени между отправкой пакетов данных. В асинхронном USB аудио хвост виляет собакой. Внешнее устройство динамически запрашивает хост отправить больше или меньше пакетов для соответствия его собственной пропускной способности. Это позволяет внешнему устройству синхронизовать поступающий поток аудиоданных по собственному тактовому генератору, полностью устраняя недостатки синхронной и адаптивной USB передачи. Это изначально определяет низкое значение джиттера передачи аудиопотока. Но также это и наиболее сложный в реализации формат, так как устройство должно обладать механизмом обратной связи для контроля частоты потока передачи данных. И это враньё? |
_________________
Всё надоедает, даже счастье. |
|
| |
|
|
stp
Уже не новичок
Зарегистрирован: 01.10.2012
Сообщения: 119
|
| Добавлено: 04.12.2013 14:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Дорогие друзья! Вообще-то, вопрос был только про питание (ответ более-менее по теме - про свисток с аккумулятором), но все равно спасибо. Кстати, солнечная панель не катит?
И, увы, не было ответа про мощник - "слабое" звено по питанию - источники или мощник тоже? |
|
|
| |
|
|
DIY_Project
Словолюб
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 12279
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 15:01 Заголовок сообщения: |
|
|
kanonier
SPDIF интерфейс тоже Асинхронный.
именно синхронизация интерфейса позволяет бороться с джиттером на уровне передачи. Именно она определяет интервалы времени между отправкой пакетов данных. Нету там ни каких сбоев, т.к. передача ведётся не в реалтайме , а гораздо быстрее, один и тот же пакет может быть передан многократно в случае косяков передачи. А Асинхронном режиме в случае косяка пакет утерен будет.
Все девайсы полные (ну в одной коробочке) типа CD привод + цап, сетевик + цап - с синхронной шиной данных и передачей.
SPDIF как и другие подобные асинхронные шины создается из синхронных шин, шина упаковывается в Асинхронную и передается, а с приёмной стороны распаковывается. Обратной связи там нету, поэтому и назван Асинхронный, т.е. с отсутствующей синхронизацией. Сама синхра упакована там в Асинхронной шине, а передача - асинхронная.
Потрясающе, на что только не пойдут производители говно девайсов что бы всё переврать. |
|
|
| |
|
|
DIY_Project
Словолюб
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 12279
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 04.12.2013 15:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Синхронный интерфейс более требователен к ширине канала, чем асинхронный. т.е. за один и тот же промежуток времени по Асинхронному интерфейсу пройдет больше данных чем по синхронному. Вероятно это и имели ввиду те, кто писал описание шин, т.к. в случае с высоким битрейтом и частотой семплирования могут быть проблемы пропускной способности самого интерфейса USB. Т.е. для высоких битрейтов не хватит пропускной способности интерфейса USB в случае использования синхронизации. |
|
|
| |
|
|
|
