Лучшие ЦАП до $10 000: обзор Denafrips Terminator 15th | theabsolutesound.com

Denafrips — производитель аудиоэлектроники, прежде всего известный своей серией продвинутых лестничных R2R-ЦАП. В этом обзоре я рассматриваю Terminator 15th — ЦАП, который позиционируется как флагманская модель Denafrips, но остаётся сравнительно доступным на фоне некоторых других топовых ЦАП, о которых я писал ранее. Посмотрим, как он себя покажет.

---

Небольшое замечание, уважаемые читатели. В The Absolute Sound мы подходим к обзорам оборудования несколько иначе, чем многие другие каналы и издания. Наша цель — дать объективное, основанное на наблюдениях описание звучания аудиооборудования, чтобы вы могли решить, заслуживает ли оно дальнейшего изучения. В качестве эталона мы используем «абсолютный звук» — звучание живых инструментов в реальных акустических пространствах. Мы отмечаем, что по этому критерию у всех компонентов есть свои сильные и слабые стороны, поэтому просим сопоставлять наши наблюдения с вашими музыкальными предпочтениями и особенностями вашей системы. В целом для нас главный вопрос не в том, «нравится» что-то или «не нравится»: мы — не вы, ваша музыка — не наша музыка, ваша система — не наша система, и ваш бюджет — не наш бюджет. И главный интерес не в том, насколько впечатляющей является технология, хотя это тоже может быть любопытно.

Denafrips Terminator 15th — это балансный 26-битный R2R-ЦАП для PCM. У нас был хороший опыт с другими балансными R2R-ЦАП, поэтому мы с интересом ждали знакомства с этой моделью. При соответствующем входе он способен принимать PCM-сигналы до 32 бит / 768 кГц. Кроме того, Terminator 15th использует 6-битную архитектуру DSD. Для DSD максимальная поддерживаемая частота потока — DSD1024. Всё это должно обеспечить определённый запас на будущее.

Место в системе координат

Я тестировал разные ЦАП стоимостью до $50 000. Понимаю, что это огромная сумма, поэтому в моих обзорах встречались устройства и дешевле $1000, и почти заоблачного уровня $50 тысяч — хотя для полноты картины стоит отметить, что к 2025 году цена некоторых ЦАП уже превышает $200 000. Цель подобных сравнительных обзоров — дать возможность компетентно говорить о том, что вы получаете и чего не получаете на разных ценовых уровнях. Зачем тратить деньги, если в этом нет необходимости? Но и экономия, если вместе с ней снижается желаемое качество звучания, может оказаться мнимой.

На мой взгляд, Denafrips Terminator 15th — очень хороший ЦАП, безусловно лучший из тех, что я тестировал в категории ниже $10 000. Его особые звуковые качества — глубокая сцена и живая динамика. Если эти термины кажутся вам маркетинговой чепухой, советую заглянуть в нашу статью Audiopedia «Физика музыкального воспроизведения», чтобы понять, почему эти свойства фундаментальны.

Переход от стандартных ЦАП на микросхемах к Terminator действительно даёт заметный прирост в некоторых аспектах звучания. Да, по отдельным параметрам можно получить результат несколько лучше, чем у Terminator, но, по крайней мере в моих тестах, за это приходится платить значительно больше. Поэтому Terminator 15th предлагает выдающееся соотношение цены и возможностей — если его сильные стороны совпадают с вашими потребностями. Подробнее об этом — чуть ниже.

Цифровые искажения и достоверность звучания

Почему вообще стоит обсуждать высококлассные ЦАП? Важно напомнить — а для кого-то, возможно, и сообщить новую информацию: значимые факторы музыкального воспроизведения часто связаны с так называемыми «шестью главными проблемами достоверного звучания». Немузыкальные цифровые искажения — одна из этих шести трудноразрешимых проблем, и именно им посвящена наша серия обзоров ЦАП, частью которой является этот материал. Поскольку искажения в ЦАП представляют собой сложную инженерную задачу, им обычно уделяют меньше внимания, чем совершенствованию схем усилителей или акустических систем. Однако на нынешнем этапе развития аудиотехнологий именно эти цифровые искажения, вероятно, важнее для дальнейшего приближения воспроизведения к достоверности. Поэтому мы и привлекаем к ним внимание.

Чтобы упростить понимание, мы также используем концептуальную модель. Искажения ЦАП находятся в верхнем левом квадранте нашей карты важности проблем. Эти искажения необычным образом тонки: они проявляются только при определённых сигналах. Но когда они возникают, они серьёзно отвлекают от ощущения достоверности — если вы знаете, как звучат живые инструменты.

Необычные и неестественные звуки отвлекают, потому что переключают внимание с музыки на искажение.

Один из примеров особых цифровых искажений — так называемые «разностные ошибки алиасинга». Высокочастотные звуки могут порождать артефакт, называемый алиасом, — ложный тон, которого нет в исходной музыке и который возникает, когда частота дискретизации недостаточна для захвата музыкального сигнала. Для уменьшения таких артефактов применяют фильтрацию, однако определённые нелинейности процесса могут приводить к тому, что оставшиеся очень высокочастотные алиас-сигналы вычитаются друг из друга и порождают тоны, смещённые в верхний среднечастотный диапазон — например, в область 3–4 кГц, где они легко различимы.

Существуют и другие подобные неестественные цифровые искажения.

Я не специалист по цифровой обработке сигналов и не пытаюсь сделать специалистом вас. Я лишь хочу показать, что цифровая обработка музыки — это далеко не просто единицы и нули.

Если говорить музыкальным языком, многие записи, которые сегодня слушают в цифровом виде, содержат легко различимые искажения — особенно если вы знакомы со звучанием живых инструментов. Возможно, лучший пример — звучание тарелок. Удар по тарелке не является идеальным импульсом, но его переходная природа создаёт сигналы на очень высоких частотах. Возможно, они находятся выше диапазона, с которым способна справиться частота дискретизации, или близко к его границе, а потому подвержены уже упомянутым «особым» цифровым искажениям.

Не требуется много времени, чтобы обнаружить резкие звуковые атаки, которые на значительной части цифровой аппаратуры звучат странно и неестественно. И это касается не только тарелок, но также голоса, фортепиано и духовых инструментов. Если слушать только цифровые записи и никогда — живую музыку или винил, к этим особенностям можно привыкнуть. Но, по моему опыту, ощущение, что что-то не так, всё равно остаётся.

Качество звучания

Теперь перейдём к главному — к тому, как звучит Denafrips Terminator.

Общий тональный баланс

Обычно я не считаю частотный баланс важным отличительным признаком разных ЦАП, но в случае Terminator он оказался заметен. Именно поэтому мы слушаем и наблюдаем.

Terminator делает лёгкий, но заметный акцент на резких ВЧ-атаках, из-за чего кажется, что по мере перехода от верхней середины к высоким частотам уровень ВЧ слегка возрастает. Это небольшой, но значимый эффект.

Я не собираюсь говорить вам, какими должны быть ваши предпочтения. Я объясняю, как ведут себя устройства. Но замечу, что многие аудиофилы говорят о постоянной борьбе с яркостью и жёсткостью верхнего диапазона. Поэтому такой ВЧ-баланс Terminator может показаться им неидеальным. Однако прежде чем делать вывод, стоит учесть и другие достоинства этого ЦАП. Как я вскоре поясню, ЦАП с низким уровнем искажений, подобные этому, воспроизводят высокие частоты гораздо приятнее, чем те устройства, с ВЧ которых часто приходится бороться аудиофилам.

Проработка ВЧ-атак

Если вы следили за моим техническим мини-рассуждением, то знаете, что искажения на высоких частотах у ЦАП — частая проблема. Когда ЦАП хорошо справляются с этими искажениями, то есть избегают их, мы получаем эффект, который можно назвать проработкой ВЧ-атак.

Что это значит? Начнём с искажений, которые часто слышны при цифровом воспроизведении. Например, тарелки нередко звучат как крэш, даже когда вы сомневаетесь, что использована именно такая тарелка или что по ней ударили с большой силой. Если прислушаться внимательнее, можно заметить, что даже эти «крэши» звучат неправильно. Они больше напоминают всплеск шума, чем мощный удар по тарелке. Мне кажется, будто все краткие составляющие удара перемешались во времени, и в результате звук становится меньше похож на настоящий инструмент, а больше — на неестественный шум.

Denafrips Terminator «разбирает» то, что раньше воспринималось как шум. Теперь это атака, за которой следуют звон и мерцание. Сама атака не чрезмерно заострена, а затухание распределено во времени, как у реального инструмента. После атаки часто слышны выраженные тоны, волны тонов и разные их оттенки, а не просто зернистость — недифференцированная, кроме различий по уровню.

Впрочем, если поместить это в контекст, Terminator не лучший из услышанных мной ЦАП по способности прорабатывать ВЧ-атаки. Однако, судя по моим тестам, за немного лучший результат в этой области приходится платить больше — возможно, значительно больше.

Отмечу, что эти результаты были получены при использовании Terminator с очень качественными стримерами. Качество цифрового источника способно неожиданно сильно и вполне очевидно влиять на звучание ЦАП.

Ширина и глубина звуковой сцены

Построение звуковой сцены у Terminator превосходное. Особенно впечатляет глубина образов: они уходят дальше к задней стене за акустическими системами, чем у всех протестированных мной ЦАП, за исключением моделей, стоящих в пять и более раз дороже. Эта выдающаяся глубина сопровождается естественным расположением исполнителей, благодаря чему звуковая картина отрывается от самих колонок.

И, к сожалению, мне снова приходится отметить, что использованные мной высококлассные стримеры усиливали этот эффект.

Передача атак

Ещё одна особенность Terminator — в целом быстрая и живая подача. Начальные атаки нот передаются очень точно, но без неприятной резкости, ломкости или ощущения искажений. Если ориентироваться на звучание живых инструментов, это воспринимается более естественно и реалистично, и меня это удивило и впечатлило. Впрочем, признаю, что некоторым слушателям такой уровень энергетики может не понравиться в определённых жанрах музыки.

Тональная слитность

Тональная слитность у Terminator хорошая, но не на уровне ЦАП значительно более высокой ценовой категории. Речь идёт о свойстве, которое можно назвать «непрерывностью», — положительном проявлении отсутствия зернистости. Согласно моим заметкам, у Terminator временами прослеживается лёгкая зернистость. Однако если вы переходите на него с более дешёвого ЦАП, вероятно, сочтёте этот уровень более чем приемлемым.

Органичность

Мой последний параметр оценки ЦАП можно назвать «органичностью». Существует множество исследований в области АЦП- и ЦАП-преобразования, показывающих, что ошибки синхронизации — не только джиттер, но и ошибки интерполяции — влияют на воспринимаемое качество звучания. Я провёл немало времени, сравнивая методы преобразования с временной коррекцией и стандартные подходы, пытаясь описать, как звучат улучшения в этой области. Я остановился на термине «органичность», чтобы подчеркнуть, что цифровые сигналы и преобразование с корректным управлением временем звучат более естественно, расслабленно и цельно, передавая детали без резкости. К этому добавляется ещё одна не менее важная мысль: инструменты звучат правильно, а не как результат обработки. Если у вас есть опыт прослушивания живых инструментов, вы заметите это сразу. Отделить это качество от тонального баланса, о котором я говорил вначале, довольно сложно, но думаю, многие слушатели сочтут звучание Terminator естественным и спокойным.

Я считаю, что по органичности Terminator превосходит многие другие ЦАП. Если баланс высоких частот не создаёт проблем в сочетании с остальной системой, одно из привлекательных качеств Terminator — согласованность элементов звучания: они складываются в цельную картину и не отвлекают. Напротив, большая звуковая сцена, ясность и динамичность сильно вовлекают и побуждают снова и снова возвращаться к своей музыкальной библиотеке.

Личная оценка

Некоторым читателям было непросто воспринимать всё это объективное, несколько аналитическое описание. Действительно, чтобы разобраться в нём, желательно иметь опыт прослушивания живой музыки и понимать, что означает наличие или отсутствие тех или иных звуковых характеристик. На мой взгляд, это полезно изучать. Тем не менее я понимаю, что некоторым хочется услышать и мои личные впечатления от этого ЦАП. С оговоркой, что они неизбежно субъективны, скажу: Denafrips Terminator 15th мне очень понравился. Я люблю детальную и открытую подачу: она вовлекает, раскрывает запись и почти не отвлекает меня от музыки. Возьмём, например, новую запись Симфонии № 41 Моцарта в исполнении Ensemble Appassionato под управлением Матьё Эрцога. В ней проявляется многое из того, о чём мы говорили, и результат показался мне захватывающим: динамика впечатляюще напористая, скрипки переданы очень ясно, хотя и с лёгкой зернистостью, а звуковая сцена великолепна.

В своей ценовой категории Terminator удивительно увлекает и создаёт ощущение живой подачи. Мне это нравится.

Конструкция

Следует знать, что Terminator оснащён длинным списком технических решений. Прежде всего, R2R-ЦАП сложно реализовать по-настоящему качественно: для этого требуется впечатляюще высокая точность. Балансная архитектура, грубо говоря, делает эту задачу примерно вдвое сложнее. Есть и множество других деталей: экранированные линейные блоки питания, специальные тактовые генераторы и высококачественные компоненты. Я не хочу преуменьшать значение этих решений, но большинство из нас всё же не может уверенно вывести качество звучания из длинного перечня конструктивных особенностей.

Тем не менее хочу отметить, что в моих тестах пока прослеживается связь между грамотно реализованными R2R-конструкциями и снижением типичных искажений ЦАП. Это не означает, что все R2R-ЦАП дают такой результат, но Denafrips, MSB и Tidal пока объединяет именно эта черта, и с этой конкретной проблемой они справляются очень хорошо. Другие, не R2R-конструкции, тоже могут добиться успеха в этой области, но, похоже, для этого требуется особый талант разработчиков.

Среди других деталей, которые могут привлечь некоторых пользователей, — переключатель режима без передискретизации. Denafrips также оснащён входами USB, I2S и AES. Вход I2S может быть интересен тем, кто считает его более совершенным. Разумеется, I2S не стандартизирован, что несколько усложняет дело. У меня скоро появятся два новых стримера с выходами I2S, один из них разрабатывает Denafrips, так что я надеюсь в ближайшее время это проверить.

Итог

Denafrips Terminator 15th — превосходный ЦАП. По качеству подачи он сопоставим с очень серьёзными моделями высокого класса, но стоит заметно дешевле компонентов этого уровня. По характеру он отличается от других отличных устройств из следующей ценовой категории, однако порой это различие играет в пользу Terminator. Думаю, эти особенности особенно понравятся слушателям, которым важно, чтобы ЦАП как можно меньше вмешивался в исходный сигнал. Это действительно впечатляющий аппарат.

Автор: Том Мартин

---

Подготовлено по материалам издания "The Absolute Sound", сентябрь 2025 г. www.theabsolutesound.com