Внешние ЦАПы Denafrips

Всем доброго времени суток. Начну издалека. Будет длинно, но с подробным обоснованием. Слушаю музыку преимущественно с CD в наушниках. Набор наушников: Beyerdynamic DT 770 Pro (32 Ом), DT 880 (мои любимые), DT 990 Pro (250 Ом) и Shure SRH 1840. Все наушники очень разные по звучанию. В качестве системы последние 12 лет использую пару от Rotel: CD плейер RCD 12 и усилитель RA 11 (ушной выход). В целом был вполне доволен имеющимся сетапом (по большей части приобретенным здесь же, в Аудиомании) и не помышлял о переменах, но перемены сами нашли меня. Некоторое время назад совершенно случайно я стал владельцем двух новых аудио приборов. 1. Полностью балансный ушной усилитель Musical Fidelity MX HPA. Впервые подключив его к своему CD плейеру по RCA и прослушав ряд любимых записей я испытал шок. Настолько все звучало по-новому, детально, объемно. Оказалось, что я многого ранее просто не слышал. Даже наушники Beyerdynamic DT 770 Pro, которые я не любил за очень выпяченные сибилянты по верхам, полностью избавились от своих проблем и зазвучали кристально чисто со своим особым характером. 2. CD транспорт Audiolab CDT 7000. Но с его применением вышла незадача. К новому усилителю его было не подключить, а к ЦАПу старого не особо-то теперь и хотелось. Поэтому он отправился на полку до лучших времен. Прошел почти год и я всерьез задумался о том, чтобы купить приличный ЦАП, чтобы наконец понять, насколько плох или хорош мой плейер Rotel и его ЦАП, а также испытать наконец Audiolab в работе. Не буду описывать муки выбора меломана из небольшого городка, у которого нет возможности прослушивать аппаратуру перед покупкой, но как всем уже понятно, приобрел я в конечном итоге ЦАП Denafrips Ares 15th (хотя изначально планировал потратить вдвое меньше денег). Он у меня вот уже почти месяц, и все свободное время в этот период я тратил на различные сравнения с его участием. Ниже я кратко опишу свои опыты и выводы из них. Для сравнения использовались фирменные CD (и HD-CD) в стилях арт-рок, прог-рок, прог-метал, дет-метал, и даже немного классики, нео и не очень. Все диски очень хорошо записаны. Rotel->(RCA)->MF vs Rotel->(Coax)->Denafrips->(XLR)->MF Этот опыт был очень простым для сравнения. Т.к. источник и усилитель одни и те же, можно было просто переключать вход усилителя прямо во время прослушивания. Сравнение меня очень огорчило. На всей референсной подборке я не уловил никакой разницы. Rotel->(Coax)-> vs Audiolab->(TosLink)-> Далее, как думаю понятно, в обоих случаях следуют Denafrips->(XLR)->MF. Здесь пришлось не только переключать входы, но и переставлять диски, поэтому опыт затянулся на 2 недели. На классике и арт/прог-роке опять драматической разницы не было, хотя появилось смутное ощущение, что Audiolab раздает чуть... как бы это описать... основательнее, что-ли. Ударные с ним были более четкими и собранными. Переход к более быстрой музыке и особенно к дэт-металлу (честь которого отстаивали Pestilence c альбомом Exitium) вызвал у меня шок... вторично. По сравнению с Audiolab, с Rotel шла откровенная утомительная каша (как же я раньше то этого не замечал? хотя утомление было всегда). Специализированный транспорт же подал все так, что стало слышно мельчайшие детали ударных (а там есть что послушать, ибо это не просто дэт, а техно-дэт), бас гитара отделилась от, традиционно для этого коллектива, очень пониженной гитары и выросла в самостоятельную интереснейшую партию. Сцена из точки между глаз раскинулась вширь далеко за пределы головы. Какие можно сделать выводы: 1. В Rotel работают очень грамотные ребята. ЦАП в их плейере ровно настолько хорош, насколько хорош их транспорт. Эксперт, до покупки, высказал мысль, что "Denafrips выжмет все, что можно из его транспорта". Оказалось, что выжимать там особо и нечего. Все что можно сделал уже сам производитель и для него совершенно бессмысленно покупать внешний ЦАП более высокого класса. 2. Denafrips (как и MF) не стали узким местом при подключении к ним источника высокого класса, так что возможно, данный ЦАП способен даже на большее, чем я получил сейчас, если перейти на еще более крутые компоненты по его концам. Правда я пока этого не планирую. Мне и так стало более чем хорошо... Теперь немного о самом Denafrips Ares 15th. Поставляется аж в 2-х коробках (мтрешка). В комплекте нет ничего кроме дополнительного комплекта силиконовых насадок на ножки. Даже инструкции нет. Оную можно скачать с сайта (весьма корявый перевод с китайского на английский). Не скажу, что она очень сильно нужна этому прибору. В рамках своей основной функциональности он крайне прост. Каждый из входов переключается отдельной кнопкой, есть кнопки для вкл/откл режима оверсемплинга OS/NOS, изменения фазы Phase (что под эти подразумевается я не понял, это точно не перемена места правого и левого канала, на звук не влияет никак) и отключения звука Mute. Правда путем нажатия магических последовательностей имеющихся кнопок можно получить доступ к дополнительным функциям, чего конечно без инструкции осознанно сделать невозможно, да и с инструкцией, из-за кривого перевода, тоже не без проблем. Остановлюсь немного на дополнительных возможностях. Первая магическая функция это возможность перепрошивки ПО. Еще года 3 назад (а до покупки я изучил форумы фанатов марки), когда актуальной моделью Ares был 12th, производитель достаточно часто выпускал прошивки, но затем, вероятно достигнув каких-то своих целей, успокоился. Очень надеюсь, что воспользоваться данной функцией мне не понадобится. Перепрошивка это всегда нервы: а вдруг получится кирпич? Прибор имеет вход I2S на базе коннектора HDMI. Как, вероятно, многим известно, I2S это интерфейс для синхронной передачи звуковых потоков. Он не является помехозащищенным и используется исключительно в рамках печатной платы (т.е. внутри устройств). Для многих микросхем ЦАП это родной интерфейс для интеграции в схему. Однако из-за его синхронной природы (в отличие от асинхронных SPDIF и прочих межблочных цифровых интерфейсов) он свободен от проблемы джиттера, а потому у производителей появился соблазн снабдить его дополнительной обвязкой, чтобы он мог использоваться в качестве межблочника. Задача не сложная, но проблема в том, что стандарта на всю эту деятельность нет, а потому помимо того, что в результате мы получили использование 2-х типов разъемов (Ethernet и HDMI), так еще и распиновка зависит от производителя. Вторая магическая комбинация позволяет изменять распиновку, чтобы адаптироваться под разные источники. У меня источников с I2S нет, поэтому это мне пока не слишком актуально. Прибор может работать в 2-х режимах: нативном (NOS), преобразуя входной сигнал как он есть и с цифровым оверсемплингом (OS) до поддерживаемого максимума. Как известно, с ЦАПа аналоговый сигнал выходит ступенчатым и его после этого надо сгладить аналоговыми фильтрами, чтобы убрать появляющиеся в нем из-за этого высокие гармоники (каша по верхам и ухудшение атаки). Разумеется, чем выше частота дискретизации, тем мельче ступеньки и сигнал ближе к оригиналу уже до фильтра. Оверсемплинг позволяет еще в цифровом виде интерполировать промежуточные значения отсчетов и выдать сигнал с большей частотой, чем он есть на самом деле. Тут надо отметить, что интерполяция сама по себе это не возвращение утерянной при оцифровке информации, а ее придумывание. В отличие от Delta-Sigma, где глубокий оверсемплинг это принцип работы, для R-2R лестничной схемы он, как мне кажется, полезен только если экономить на выходной аналоговой части. В данном же приборе она сделана настолько хорошо, что я как ни старался, так и не смог услышать разницы в этих режимах. В режиме оверсемлинга магическая комбинация позволяет включить сглаживающий атаку фильтр... но зачем мне искусственно замыливать сигнал, если можно этого не делать я так и не понял. Функцию считаю достаточно странной. Пользователи на форумах, тоже поголовно приходят к подобному выводу. В результате слушаю все в режиме NOS. Помимо не оказывающих заметного влияния на звук функций OS и Phase из негативного отмечу, что во-первых, одновременное использование обоих выходов (даже если во время работы одного, аппаратура подключенная к другому обесточена) ухудшает звук. Это отмечено и в инструкции. Было бы хорошо, если бы производитель сделал выходы переключаемыми вручную. Во-вторых, что светодиоды соответствующие кнопкам сильно сдвинуты в сторону и это неудобно. Очень странное решение, при том, что в неюбилейных Ares 1 и Ares 2 в этом плане все было сделано правильно. Подводя итог, хочу сказать, что несмотря на выявленные мелкие недостатки я очень доволен покупкой и выражаю благодарность эксперту Алексею Тоцкому, который работал со мной. Надеюсь прибор окажется еще и не менее надежным чем мои старые компоненты Rotel.

Denafrips Ares приобретался на основе опыта эксплуатации его более младшей модели - Enyo. Я ранее уже писал о необходимости перехода на внешний ЦАП в усилителях до 200тр, поэтому Ares вместо штатного ЦАП в усилителе Rocsan Attessa заметно улучшил звук. Четко сформировалась звуковая сцена, расширился частотный диапазон по низким и высоким частотам, появились призвуки, которые ранее обрезались, появился объем с характерной реверберацией как при записи. Считаю, что за архитектурой R-2R, применённой в данном ЦАП - будущее, особенно когда отладят технологию производства высокоточных резистивных матриц и их температурную компенсацию. Уже сейчас R-2R ЦАП дают лучшие результаты при стоимости в 2-3 раза меньше, чем ЦАП дельта-сигма с их поездками в Москву через Владивосток. Вообщем слушайте, покупайте и будете приятно удивлены!

Прекрасный ЦАП. Абсолютно полноценная эволюция и большой шаг вперед для моей системы для наушников. По сравнению с SMSL DO300 звучание музыки стало зрелым, слитным, детальным и объемным. Система: Audeze LCD2 Classic + Aune S17Pro + Denafrips Enyo15th + хорошие балансные провода на всех участках подключения.

Первое, что бросается в глаза, какой он, однако, тяжелый! Судя по первым ощущениям, нужен прогрев. Несколько сложное восприятие организация меню на первый взгляд, нужно привыкание. Подключил пока только по оптике и коаксиалу. Есть с чем сравнивать. В другом тракте стоит кэмбридж мини 10 ка, там звук очень хорош! Так и буду дальше сравнивать. Еще кто-нибудь грамотно написал или послал по заданному адресу, как использовать хитрый цифровой вход (откуда брать сигнал) i2s.

Цельный и динамичный звук. Простота использования. Внешний вид лаконичный, но информативный. Тонкости фазы и сэмплирования пока не разобрал, буду дальше изучать. Наличие I2S-входа спорно, т.к. мало пригодно. А в общем -- я доволен!