Ответы по темам
AV ресиверы и процессоры5071Blu-ray проигрыватели176CD проигрыватели986Hi-Fi звук с компьютера922Hi-Fi звук со смартфона551Аксессуары677Акустические системы7622Виниловые пластинки1158Виниловые проигрыватели7427Внешние ЦАПы1145Встраиваемые и уличные решения106Дизайнерские решения22Домашний кинотеатр612Звук для ресторана, клуба, бара107Кабель и разъёмы2937Медиаплееры77Музыка без проводов195Музыкальные инструменты и аппаратура655Наушники2231Портативные колонки и минисистемы286Портативный Hi-Fi756Профессиональное аудио286Сетевые проигрыватели707Сетевые фильтры и разветвители180Стереосистемы для дома862Стойки и кронштейны256Телевизоры и проекторы76Усилители3845«Сделай сам»1586
Обсуждение вопроса
Написать свой ответ
1)Мне так же ближе Chario Cygnus, но смущает то, что у данной акустики заявленная нижняя граничная частота 50 герц (в отличие от 29 у PMC GB1i). Для меня важен не ударный и динамичный , а глубокий музыкальный бас. Что скажете по этому поводу ?
2)Какая из этих двух претенденток оптимальнее будет звучать при близком расположении от задней стены (10-15 см).
3)Если всё таки Chario Cygnus , бас у неё намного менее глубокий, чем у моих АЕ ЭВО3 (если не смотреть на характеристики а ориентироваться на слух) ? Благодарю.
2) Именно Chario и будет оптимальнее звучать, даже при не очень удачной расстановке, поскольку у них басовый динамик направлен вниз в отражающую опору, что даёт более равномерное распространение баса в помещении.
3) Повторимся про паспортные характеристики - они совершенно ничего не скажут Вам о качестве звучания: у Chario, несмотря на более скромную НЧ границу "на бумаге", на деле бас воспринимается заметно полноценнее и глубже, чем у Evo-3.