Добрый день, Дмитрий.

Приношу извинения за задержку, специально отложил Ваш вопрос, чтобы лично перепроверить результаты: давно не сравнивал эти модели, а Ваш комментарий по поводу отзывов заставил усомниться в памяти.
1) Сравнивать реализацию инженерных подходов не буду, у TEAC действительно стоит тор, у Magic Plus бюджетный импульсник, но нам ведь важен результат совокупности всех инженерных решений устройства, а не какой-то конкретной. TEAC UD-H01 субъективно звучит мощней, ЦАП играет в своем классе и справляется с задачей, но по классу воспроизведения он уступает СА, СА звучит прозрачней и дает лучшую локализацию образов в НЧ и СЧ диапазонах, подает более правильные - рассыпчатые ВЧ, что в общем-то и нужно от качественного источника.
Это при том, что UD-H01 подключался весьма неплохими сетевыми кабелями, которые увеличивали стоимость аппарата в полтора раза.
2) Если от проигрывателя Вам нужен только транспорт, а внешний ЦАП Вы будете использовать как основной коммутатор и преобразователь, то в данном случае я не вижу смысла переплачивать за второй каскад проигрывателя, возьмите транспорт, например Denon DCD-F109.
3) Однозначного ответа на этот вопрос нет, но лично я предпочитаю коаксиал - его реализация проще, из тракта исключаются лишние преобразователи сигнала, сам кабель (сопоставимый по качеству с оптикой) дешевле в изготовлении. Но бывают и исключения, бывают ситуации когда необходима гальваническая развязка устройств, что не может обеспечить коаксиал.